توضیح DMCA برای صاحبان سایت (و جایی که اعمال نمیشود)
DMCA & resilience · 9 دقیقه مطالعه
DMCA واقعاً چیست
قانون کپیرایت هزارهٔ دیجیتال، تصویبشده در ۱۹۹۸، قانون فدرال آمریکاست. بخش دوم این قانون، قانون محدودیت مسئولیت نقض کپیرایت آنلاین، سیستم «اعلان و حذف» را ایجاد کرد که بیشتر صاحبان سایت با شنیدن واژهٔ DMCA به یاد آن میافتند. این قانون به ارائهدهندگان خدمات آنلاین یک بندر امن مشروط از مسئولیت کپیرایت برای محتوایی که کاربرانشان آپلود میکنند میدهد، به شرط اینکه ارائهدهنده یک نمایندهٔ DMCA ثبت کند، آگاهی واقعی از نقض نداشته باشد و پس از اعلان صحیح، «فوراً» برای حذف مطلب اقدام کند.
آن بندر امن از دید یک میزبان، کل نکتهٔ این قانون است. یک ارائهدهندهٔ میزبانی ملزم به کنترل پیشگیرانهٔ محتوا نیست و صرفاً به این خاطر که کاربری چیزی نقضکننده آپلود کرده، بهطور خودکار مسئول نیست. تنها زمانی مسئولیت را به جان میخرد که یک اعلان معتبر را نادیده بگیرد، یا آگاهی واقعی از نقض روشن داشته باشد و اقدام نکند. به همین دلیل است که بسیاری از میزبانها با اعلانهای DMCA همراهی میکنند حتی وقتی از نظر فنی یک شرکت «آمریکایی» نیستند: همراهی چیزی است که بندر امن را برای هر بخش روبهآمریکای کسبوکارشان حفظ میکند.
درخواست حذف DMCA واقعاً چگونه کار میکند
یک درخواست حذف DMCA با یک اعلان کتبی از دارندهٔ کپیرایت (یا نمایندهٔ او) به نمایندهٔ تعیینشدهٔ DMCA میزبان آغاز میشود که جزئیات تماسش قرار است نزد ادارهٔ کپیرایت آمریکا ثبت و روی سایت ارائهدهنده فهرست شده باشد. یک اعلان از نظر قانونی کافی، اثر دارای کپیرایت را شناسایی میکند، مادهٔ خاص نقضکننده و محل آن (معمولاً یک URL) را مشخص میکند، اطلاعات تماس شاکی را شامل میشود و یک بیانیه تحت سوگند دروغ را در بر میگیرد که شاکی با حسننیت باور دارد استفاده غیرمجاز است و اعلان دقیق است.
بهمحض دریافت یک اعلان منطبق توسط یک میزبان مستقر در آمریکا، این قانون انتظار دارد آن میزبان «فوراً» برای حذف یا غیرفعالکردن دسترسی به مطلب اقدام کند تا بندر امنش را حفظ کند. سپس میزبان معمولاً اعلان را برای صاحب حساب ارسال میکند، که حق دارد اگر معتقد است حذف اشتباه بوده یا استفاده قانونی بوده (استفادهٔ منصفانه، مجوز، مالکیت عمومی، شناسایی نادرست) یک اعلان مقابل ارسال کند. اگر یک اعلان مقابل معتبر ثبت شود، میزبان ممکن است پس از حدود ۱۰ تا ۱۴ روز کاری محتوا را بازیابی کند مگر آنکه شاکی اصلی یک دعوی قضایی مطرح کند.
در عمل، بسیاری از چیزهایی که آنلاین «درخواست حذف DMCA» نامیده میشوند، در واقع صرفاً فرایند داخلی سوءاستفادهٔ یک میزبان است که بهطور شل روی این چارچوب مدل شده، نه یک تعهد قانونی سختگیرانه. بسیاری از میزبانها، حتی خارج از آمریکا، تصمیم میگیرند چرخهٔ مشابه اعلان-بررسی-پاسخ را اجرا کنند چون راهی معقول و قابلپیشبینی برای مدیریت شکایات کپیرایت است، نه چون یک دادگاه آمریکایی میتواند آنها را وادار کند.
- اعلان باید اثر خاص و URL خاص نقضکننده را شناسایی کند، نه فقط «کل سایت شما»
- یک بیانیهٔ سوگندی حسننیت از شاکی الزامی است
- صاحب حساب معمولاً پیش از حذف دائمی فرصت اعلان مقابل دارد
- باتهای خودکاری که بهصورت انبوه و با نامههای فرممحور بدون بررسی واقعی هر URL اعلان میفرستند رایجاند و اغلب ضعیفترین و قابلاعتراضترین اعلانها هستند
چه کسی واقعاً میتواند بفرستد، و چه کسی محافظت میشود
فقط مالک کپیرایت یا کسی با اختیار قانونی صریح برای عمل از طرف او (یک نماینده، یک لایسنسگیرندهٔ با حقوق اجرایی، یک تأمینکنندهٔ ضدسرقت طبق قرارداد) میتواند یک اعلان معتبر DMCA بفرستد. یک رقیب ناراضی از محتوای شما، فردی ناراحت از یک نقد، یا یک نهاد دولتی بدون ادعای کپیرایت نمیتواند از فرایند DMCA برای آن مقاصد استفاده کند، هرچند اعلانهایی که دقیقاً همین ادعا را دارند پیوسته میرسند.
بخش ۵۱۲(f) قانون برای هرکسی که بهطور آگاهانه و ماهوی دروغ میگوید مطلبی نقضکننده است، مسئولیت ایجاد میکند. در تئوری این کار اعلانهای بدنیت را دلسرد میکند؛ در عمل بهندرت اجرا میشود چون پیگیری یک دعوی ۵۱۲(f) به دادرسیای نیاز دارد که بیشتر مدیران سایت کوچک از پس هزینهاش برنمیآیند. آن شکاف یکی از دلایلی است که سوءاستفاده از DMCA، فرستادن درخواست حذف برای خاموشکردن نقد، حذف محتوای رقیب یا حذف پلتفرم گفتار قانونی، در کنار استفادهٔ مشروعش علیه سرقت واقعی، مشکلی پایدار باقی میماند.
کجا DMCA اعمال نمیشود
DMCA قانون آمریکایی است. هیچ نیروی قانونی مستقیمی روی میزبان، سرور یا شرکتی بدون حضور آمریکایی، بدون نهاد مستقر در آمریکا، بدون حساب بانکی آمریکایی و بدون زیرساخت فیزیکاً واقع در ایالات متحده ندارد. خودِ کپیرایت تقریباً جهانی است، بیشتر کشورها امضاکنندهٔ کنوانسیون برن هستند، پس اثر زیرین تقریباً همهجا محافظتشده است، اما مکانیزم خاص آمریکایی اعلانوحذف، و سیستم دادگاه آمریکایی که آن را اجرا میکند، فقط روی چیزهای مرتبط با ایالات متحده صلاحیت مستقیم دارد.
این جایی است که عبارت «DMCA فراساحلی» بهطور سست و گاهی گمراهکننده استفاده میشود. میزبانی خارج از آمریکا محتوای دارای کپیرایت را برای بازتوزیع قانونی نمیکند؛ ادعای زیرین کپیرایت اغلب همچنان میتواند در کشوری که میزبان در آن ثبتشده، از طریق دادگاههای همان کشور و چارچوب کپیرایت خودش، یا از طریق معاهدات بینالمللی پیگیری شود. آنچه تغییر میکند، مکانیزم است: بهجای یک اعلان حذف بهسبک آمریکایی با پنجرهٔ اعلان مقابل ۱۰ تا ۱۴ روزه، یک میزبان فراساحلی آزاد است فرایند سوءاستفادهٔ خودش را تعیین کند و دارندهٔ حقی بدون پایگاهی در آن قضاوت، مسیری بهطور معنادار سختتر و کندتر برای وادارکردن حذف دارد.
قضاوت (jurisdiction) هم اهمیت دارد چون «کجا DMCA اعمال نمیشود» واقعاً یک طیف است، نه یک حالت دوتایی. برای نمونه، سروری که فیزیکاً در هلند است همچنان تابع قانون کپیرایت اتحادیهٔ اروپا و هلند و احکام دادگاه هلند است، که سیستمی متفاوت و اغلب سریعتر از DMCA است، نه فقدان قانون. سروری در قضاوتی با شبکهٔ معاهدهٔ اجرای کپیرایت ضعیفتر و بدون شعبهٔ محلی از شرکت میزبانی، اهرمهای بسیار کمتری در اختیار شاکی میگذارد.
- میزبانهای مستقر در آمریکا: مستقیماً تابع DMCA؛ بندر امن نیازمند همراهی است
- میزبانهای مستقر در اتحادیهٔ اروپا: تابع قوانین اعلان-و-اقدام خودِ اتحادیه تحت قانون خدمات دیجیتال (DSA)، نه DMCA، هرچند اثر عملی مشابه است
- میزبانهای بدون نهاد آمریکایی، بدون سرور آمریکایی، بدون نمایندهٔ ثبتشدهٔ آمریکایی: خارج از صلاحیت مستقیم DMCA؛ ممکن است همچنان طبق سیاست خودشان داوطلبانه به اعلانها پاسخ دهند
- قانون زیرین کپیرایت: تقریباً در همهٔ کشورها از طریق عضویت در کنوانسیون برن وجود دارد، پس «فراساحلی» به معنای «اثر بدون محافظت آزاد» نیست
میزبانی فراساحلی و اولویتدار حریم خصوصی چه چیزی را تغییر میدهد و چه چیزی را نه
یک میزبان فراساحلی و اولویتدار حریم خصوصی مانند VPS GOAT حول یک مدل تهدید متفاوت از یک ارائهدهندهٔ ابر عادی ساخته شده است: بدون KYC، بدون نیاز به ایمیل برای ثبتنام، یک کلید حساب ناشناس بهجای هویت، و قضاوتهایی که تا حدی به این خاطر انتخاب شدهاند که مهر تأیید رفلکسی روی هر درخواست حذفی که به صندوق ورودی میرسد نمیزنند. برای صاحب سایتی که محتوایش قانونی اما جنجالی است، طنز، محتوای بزرگسالان که در چارچوب قوانین قضاوت خودش عمل میکند، پژوهش امنیتی، گفتار سیاسیای که کشور مبدأ از آن خوشش نمیآید، آن ترکیب تعداد طرفهایی که میتوانند بهراحتی و بدون رسیدگی قانونی حذف را تحمیل کنند کاهش میدهد.
آنچه این کار نمیکند، مصونسازی یک سرویس در برابر قانون بهطور کلی، یا تبدیل نقض واقعی کپیرایت به چیزی امن برای میزبانی است. ارائهدهندگان فراساحلی معتبر، از جمله VPS GOAT، همچنان محتوایی که به مردم واقعی آسیب میرساند را ممنوع میکنند: CSAM، مواد مرتبط با تروریسم، بدافزار و زیرساخت باتنت، و کلاهبرداری علیه اشخاص ثالث صرفنظر از قضاوت کنار گذاشته میشوند، چون این دستهها آسیبهای جهانی در نظر گرفته میشوند، نه تصمیمات سیاستی مخصوص یک قضاوت. یک اعلان DMCA که به میزبانی خارج از صلاحیت آمریکا فرستاده میشود، بهلحاظ قانونی برای آن میزبان الزامآور نیست همانطور که برای یک میزبان آمریکایی است، اما یک شکایت کپیرایت معتبر دربارهٔ مادهای که بهوضوح نقضکننده است، همچنان چیزی است که بیشتر اپراتورها نگاه میکنند و جدی میگیرند، چون اجرای یک فرایند سوءاستفاده، مستقل از اینکه قانون کدام کشور چه چیزی الزام میکند، شیوهٔ درستی است.
نتیجهگیریهای عملی برای صاحبان سایت
اگر سایتی را اداره میکنید که محتوای تولیدشده توسط کاربر را میزبانی میکند، صرفنظر از اینکه کجا میزبانی میکنید، برای درخواستهای حذف برنامهریزی کنید: یک تماس سوءاستفاده ثبت کنید، از پیش تصمیم بگیرید چگونه مشروعیت یک اعلان را ارزیابی خواهید کرد، و سوابق را نگه دارید. اگر اعلانی دریافت کردید که معتقدید نامعتبر، اشتباه یا سوءاستفادهآمیز است، بررسی کنید آیا واقعاً یک اثر دارای کپیرایت مشخص و یک URL مشخص را شناسایی میکند، آیا فرستنده جایگاه قابلقبولی برای ادعای مالکیت دارد، و آیا یک اعلان مقابل یا پاسخ مستقیمی که استفادهٔ منصفانه یا مجوز را توضیح دهد میتواند سریعتر از یک حذف خودکار مسئله را حل کند.
اگر قضاوت (jurisdiction) و مقاومت در برابر درخواست حذف برای پروژهٔ شما اهمیت دارد، پیش از راهاندازی آن را در نظر بگیرید، نه پس از رسیدن اولین اعلان. اینکه سرور کجا قرار دارد، چه نهادی بهلحاظ قانونی میزبان را اداره میکند، و کدام قانون واقعاً به آن نهاد میرسد، سه پرسش جداگانه هستند و فهمیدن هر سه چیزی است که یک راهاندازی واقعاً تابآور را از چیزی که صرفاً به این خاطر که تبلیغاتش میگوید فراساحلی حس میشود، جدا میکند.
| جنبه | میزبان مستقر در آمریکا | میزبان فراساحلی خارج از صلاحیت آمریکا |
|---|---|---|
| مبنای قانونی برای درخواست حذف | اعلان DMCA، نیروی قانونی | بدون صلاحیت DMCA؛ متکی به سیاست خودِ میزبان یا حکم دادگاه محلی |
| بازهٔ زمانی پاسخ در صورت همراهی | حذف فوری برای حفظ بندر امن انتظار میرود | کاملاً توسط فرایند سوءاستفادهٔ خودِ میزبان تعیین میشود |
| فرایند اعلان مقابل | رسمی، حدود ۱۰ تا ۱۴ روز کاری پیش از بازیابی | بهلحاظ قانونی الزامی نیست؛ بسته به ارائهدهنده متفاوت است |
| مسئولیت زیرین کپیرایت | طبق قانون آمریکا اعمال میشود | ممکن است همچنان طبق قانون کپیرایت و معاهدات محلی میزبان اعمال شود |
| چه کسی میتواند اقدام را الزامی کند | دادگاههای آمریکا، و هر میزبانی که میخواهد بندر امن DMCA را حفظ کند | صلاحدید خودِ میزبان، یا دادگاههای همان قضاوت |
| محتوایی که همچنان ممنوع است | CSAM، تروریسم، بدافزار/باتنت، کلاهبرداری علیه اشخاص ثالث | همان دستهها، بهعنوان استثنائات جهانی در نظر گرفته میشوند، نه مخصوص یک قضاوت |
سوالات متداول
آیا DMCA برای وبسایتهای میزبانیشده خارج از ایالات متحده هم اعمال میشود؟+
چه چیزی یک اعلان درخواست حذف DMCA را از نظر قانونی معتبر میکند؟+
آیا کسی میتواند از یک اعلان DMCA برای حذف محتوایی استفاده کند که واقعاً نقض کپیرایت نیست؟+
اگر میزبانی خارج از صلاحیت DMCA باشد، آیا آپلود محتوای دارای کپیرایت شخص دیگر قانونی است؟+
میزبانی فراساحلی مانند VPS GOAT چگونه شکایتهای کپیرایت را در صورتی که DMCA بهلحاظ قانونی آن را ملزم نمیکند، مدیریت میکند؟+
آماده رفتن به آفشور هستید؟
بدون KYC، بدون ایمیل — فقط یک کلید ناشناس و رمزارز. راهاندازی در ~55 ثانیه.
VPS خود را پیکربندی کنید →